Dzivia "Жняяр мрояў" (+аўдыё)

унылый 100% предсказуемый монотонный как под метроном сконструированный музон...

и ТАКОЕ получает баллов больше, чем оригинальнейший (и красивый ведь!) проект Котвицкой... господа эксперты, простите меня, но что-то "в этом супе" не так. вы оцениваете абсолютно, безнадежно любительскую поделку как "зрелую" и "масштабную"... с чем вы сравниваете этот "масштаб"?

Дима, прости за прямоту, но спрошу - почему совершенно ничего не значащие самоделки вставляются "в план", а то немногое, что может реально представлять белорусскую музыку в глобальном масштабе, идет "побоку" - вроде того альбома Fratrez что ты мне дал на "неформат"... ты ведь сам недавно в дискуссии по поводу статьи Жбанкова говорил, что надо ЛУЧШЕЕ СВОЕ пропагандировать вне зависимости от стилистических предпочтений! ну да... так давайте действительно это делать! пропагандировать именно ЛУЧШЕЕ, а не то, что не имеет никаких перспектив и никакого смысла...

- "любой Шаг от говнорока должен приветствоваться..." - не любой!
- "хорошая музыка бывает разная! ...Она должна иногда быть еще и простой, душевной и доходчивой..." - но не примитивно сконструированной и не тупой! это такая простота, которая, как говорится, "хуже воровства"... лучше бы уж автор чего-нибудь хорошего откровенно стырил у кого-нить....

и вообще, если проект "Эксперты" претендует на то, чтобы не быть местечковым, он просто обязан учиться отличать НАСТОЯЩЕЕ от просто РЕМЕСЛЕННОГО и уж тем более от УЧЕНИЧЕСКОГО и порой от откровенной ХАЛТУРЫ. (данный проект не халтура, это 100% ученическая работа, не столько по исполнению - сколько по СОДЕРЖАНИЮ).

Дима, я тоже очень уважаю инициативу проекта "Эксперты" и понимаю, что он в настоящее время не может охватить ВСЁ. но если вы не будете хотя бы стремиться немного охватить ЛУЧШЕЕ... понимаете, это будут просто местечковые разборки на уровне - "о, этот пацан уже таки научился хоть что-то делать - давайте его авансом похвалим". меломану, который постоянно слушает мировую музыку (и потом послушает хотя бы данный "опус"), эта позиция будет дико смешна и желание заглядывать сюда регулярно быстро пропадет.

позиция "всяк кулик свое болото хвалит" в музыке (и в искусстве вообще) НИКОГДА еще никаких реальных плодов никому не приносила. если в качестве ориентира для всех оценок брать Солодуху - то кому такие оценки нужны нафиг кроме тех, кто дальше своего носа ничего видеть не желает??

Добрый г-н Gene_d! Вы забываете, что в поисках чего-то "подлинного" и воистину ценного можно просто проигнорировать добрые и эстетически верные устремления! Если брызгать "анализом желчи" на робкие поползновения играть позитивную и бесхитростную музыку, то ВМЕСТО НЕЁ ПОЯВЯТСЯ НЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ, А ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ УЧЕНИЧЕСКИЕ, НО К ТОМУ ЖЕ ЕЩЕ ВУЛЬГАРНО-ТОШНОТВОРНЫЕ ВЫЖИМКИ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ МЕСТЕЧКОВЫХ РОГГЕРОФФ... Я объясню вам свою позицию в очередной раз: Мне (именно мне, и я не навязываю этого всем экспертам! :)) кажется, что высокая слушательская планка может иногда помешать последовательному развитию музыки в стране... Кривить рот по поводу вторичности, "школярскости", недостаточной хлёсткости может любой наслушанный, поверьте... Здесь вы не ЕДИНСТВЕННЫЙ...))) А вот отдать отчет в том, что надо поощрять (а умение сказать добрые слова - это дар!) попытки играть музыку, - это было бы полезно, поверьте! Это - во-первых... А во -вторых - неплохо бы радоваться расширению горизонтов творчества молодых людей хотя бы куда-то в сторону от электро-гитарной горькой касторки... И не надо продолжать меня учить уму-разуму... Вы - слушатель, а я - исполнитель и преподаватель... Мы не на равных... Адьё....

я напишу ответ, то меня забанят... Но поставить вас на место я сумею в любом формате. На этом всё. Пишите есчО...))))))

слушаю и повинуюсь, о Админ, гроза троллей и бич неверных!!!

не корысти ж ради....

Уважаемый gene_d. Вам стоило бы уже понять, что музыка Dzivia никак не относится к эксперементальной, академической (единственная общая черта, это, наверное, симфонический оркестр) или неоклассике.
Композиции не менее монотонны и не менее сложны чем большинство музыки выдержанной в ДАННОЙ СТИЛИСТИКЕ.
Так же, хочу вам напомнить, что вы, являясь лишь слушателем, к тому же, как я уже понял совершенно не знакомым с таким жанром как "симфо эмбиент" можете лишь озвучивать своё мнение, и желательно конструктивно критиковать (хотя тут опять же, нужны хоть какие-то познания в этой области).
Ну а в заключение хотелось бы сказать, что глупо называть человека зарабатывающего на жизнь написанием саундтреков - любителем. Любитель и партитуру расписать не сможет =)

"композитор в ЛЮБОМ жанре оперирует не "сложностью-простотой", а "банальностью-свежестью"."
Опять те же пироги: Говорите только за себя. А не за композиторов.
Хотя, конечно, вам ли не знать, чем оперирую, например, я когда пишу очередную пьессу :))
Мне как дипломированному композитору очень интересно, что же означает "нестандартные приёмы", в композиции? Нафигачить, простите, диссонансов? %))

1), 2)
О чём вы вообще говорите??
Объясню как это работает. В начале пишется партитура в любом нотном редакторе, либо от руки, где КАЖДЫЙ инструмент симфонического оркестра необходимо прописать, потому как никакие мифические "программы" сами за вас партию, например, валторн не напишут (кстати, к слову, с ними тут немного перебор, следовало бы почаще использовать другие медные духовые, в некоторых местах, где диапазон валторн подходит к концу, лучше бы подошли теноровые тромбоны, по моему :)).
После этого на каждый прописанный инструмент: контрабасы, виолончели, альты, вторые скрипки, первые скрипки, тромбоны, тубы и т.д., накладывается записанный заранее семпл (оцифрованный звук настоящего заранее записанного инструмента)
3) В смысле? Я сказал, что человек профессионально занимается саундтреками для масс-медиа и игровой индустрии, не имел ввиду какую-то конкретную из его работ.

Вот с этого и надо было начинать. Вам кажется банальным не отдельно взятый исполнитель, в данном случае в лице "Dzivia". А весь стиль в целом. А это уже, как говориться, совсем другая история.

какой интересный спор... любителям эмбиента - для написания такой музыки ТОЖЕ нужен талант. не важно сколько лет ты потратил на свое образование, но заниматься творчеством, тем более писать музыку - это не гайки крутить, и имея технические навыки профессии (умея расписать партитуру, и, даже, более-менее представляя рабочий диапазон валторн) ничего стоящего не сочинишь. что касается данной работы - мне кажется странным столь высокий бал экспетров. музыка действительно абсолютно шаблонная и тем унылая (не знаю кого она может настраивать на позитивный лад... в букваре тоже все очень просто и, главное!, органично. однако я не знаю никого, кто вдохновлялся бы им. это просто учебник азбуки) самое печальное во всем этом, что данная работа даже не букварь (она естественно ничему не может научить). на этой пластинке должно стоять: дипломная работа по инструментовке такого-то (например какой-нибудь инструменталист. уж никак не композитор). для меня является удручающим сам факт вознесения до творческих высот этой поделки. в рокенроле можно на трех аккордах довольно долго заигрывать с публикой/критиками, прежде, чем тебя назовут бездарностью. сдесь же планка завышена и сразу все понятно. почему это не понятно экспертам?
а ведь вполне хороших примеров в подобном жанре хватает. взьмите тот же саунд трек к пятой готике. его писал не профессионал, кстати, который даже не знал диапазон валторн))) но отдали на доработку композитору и получилась весьма интересная музыка. так что я бы был поосторожнее в оценках))

Уважаемые! Вы (нет, скорее МЫ) за несколько лет так много слышали (и высоко оценивали) всякого верзлА в надежде на творческий рост! Мы столько завышали оценки за "патриотический" (а зачастую - спекулятивный!) порыв! Мы так смаковали говно-роГ, пещерно-школярскую страшилочную "поэзию" родных тяжметовцев, матерщинно-попугайские ужимки хип-хоперофф местного разлива, ЧТО ЗАБЫЛИ О ТОМ, ЧТО надо быть честными и последовательными хотя бы по отношению к себе))))) Из корректных соображений не хочу озвучивать грозные и романтические названия и имена сереньких коллективов и индивидуумов, которых почти не журили, или не журили вообще за их домотканые "шедевры".... Обсуждаемая (+пицццод за пропущенную букву "б" - осуждаемая) работа не тянет на Ростроповича... Но это ПОПЫТКА ПОКАЗАТЬ НЕРОКОВЫЙ УГОЛ ЗРЕНИЯ НА МУЗЫКАЛЬНОЕ ТВОРЧЕСТВО! И перестаньте про три ракенрольных аккорда, и про бухих гениев с уникальным эттитьюдом! ЛЮБУЮ ПОПЫТКУ ХОТЬ КАК-ТО РАСШИРИТЬ ФОРМАТ НАЦИОНАЛЬНОЙ МУЗЫКИ НАДО ОТМЕЧАТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНО! PS: Допускаю возможные (безнаказанные) нападки на меня и мое мнение))))) Это от нереализованности....)))))

Вспомнилось: - Лейзерович, ваша жена - падшая женщина! - Кацнельсон, ваша - тоже! - Но все-таки! ......Но все-таки ЗАВЫШАЛИ!!! И надо с этим подвязывать...

Почему Артур вдруг стал на несколько лет младше и теперь ему 18?
Почему написано, что композитор только Артур, когда на страничке в контакте белорусским языком написано, что он не единственный автор музыки?
И наконец, почему написано, что всё записывалось в домашних условиях и сводилось Артуром, когда известно, что запись производилась в студии, и было приглашено большое количество сессионных музыкантов записавших материал. А, опять же, на официальной страничке написано, что сведением и мастерингом занимался специальный человек? И собственно в самой записи Артур вообще не участвовал, за исключением различных флейт.

Меня как человека который участвовала в записи арфы, очень огорчает тот факт, что на сайте так много ложной информации. Прошу администраторов обратить внимание.

Умиляют комментарии выше отписавшихся абсолютно некомпетентных в этом жанре "критиков" типа gene_d и спиртуоз называющих эмбиент-проект монотонным а потом и вовсе сравнивающих его с какими-то саундтреками :)))