О проекте

Neuro Dubel "Афтары правды" (+аудио)

 
8,25
декабрь, 2010
West Records

Тринадцатый по счету студийный альбом группы, на котором коллектив вернулся к своим панк-корням.

инфо

Neuro Dubel - музыка (1-21)
Александр Куллинкович - голос (1-21, текст (1-8, 10-21)
Юрий Наумов – бэк-вокал (1-21)
Виталий Абрамович – гитара (1-21)
Владимир Сахончик – гитара (1-21)
Евгений Бровко – бас (1-21)
Андрей Степанюк – барабаны (1-21)

В альбоме использована песня "Дети Галактики" на стихи Роберта Рождественского (трек № 11).
А также немного мата в треках № 7 и 14.

Запись и сведение: студия "Осмос"
Звукорежиссер – Гарик Плевин
Мультитрек делал Павел Кулеш

Перевод песни "Ленин" – Севярын Квяткоўскі, Віталь Рыжкоў

где взять

В магазинах "Мистерия Звука".



мнения экспертов

Сергей Будкин

оценка: 9,00

Neuro Dubel запісаў альбом, які мусіць задаволіць усіх прыхільнікаў. Кульлінковіч надта прадказальны ў станоўным сэнсе, ён гне сваю лінію ў зьедлівых тэкстах, а музыкі трымаюць марку гурта, не асабліва рызыкуючы з музычнымі экспэрымэнтамі.

"Дзюбеля" па-ранейшаму гучаць бруднавата, што з аднолькавым посьпехам можна выдаць за фірмовую прыпанкаванасьць альбо скінуць на хібы запіса і зьвядзеньня. Яны пакрысе адыходзяць ад яўных "падрамштайнаўскіх" прыпадабненьняў, хоць кволыя спробы на гэтым дыску маюцца (самая слабая песьня "Батарыён").

Аснову альбома складаюць песьні, якія бы добра прыжыліся ў альбомах гурта пры канцы 90-х ("Ольга Сергеевна", "Нельзя", "Манту"). Уласна за такую падачу і такія тэксты Кульлінковіча ў свой час і палюбілі. У дадатак – моцны беларускамоўны гіт "Ленін", які ўстаўляе імгненна, ды пераіграныя "Машыны". Не абыйсьці ўвагай і "Клоуна", які сугучны з узорнымі ранейшымі гітамі "Время распрощаться" і "Можно жить".

Заўважна, што сам Кульлінковіч мэты задаволіць усіх не ставіў і матэрыял не фільтраваў пад пэўную канцэпцыю. Neuro Dubel паказаў тое, што мае на сэрцы і на душы, таму з поўным правам можа несьці сьцяг самай шчырай беларускай рок-каманды.

Experty.by


Дмитрий Подберезский

оценка: 9,00

Каля цягам якога дзесятку гадоў нейкі калектыў, не займаючыся эксперыментамі, не адступаючы ад "генэральнай лініі", не зьмяняючы стылістыкі, адзін па адным выдае альбомы, дык кожны чарговы з вялікім на тое правам можна называць "працоўным".

Вось і гэты альбом для "Нейра Дзюбеля" – таксама чарговы працоўны, хоць, ведаю, што Саша лічыць кожны чарговы альбом лепшым ад папярэдняга. Ну, гэта як чарговае дзіця ў сям’і, Аляксандра можна зразумець. Аднак жа і "Афтары правды", як і некалькі папярэдніх праграм, прыносіць своеасаблівыя сюрпрызы. Канешне ж, гэта вельмі энэргічны кавер добрай песьні "Дети галактики", пры тым, што і настрой песьні, і яе эмацыйны запал аніякімі зьдзекамі, як тое часта здараецца з каверамі, не былі зьнявечаны.

У альбоме хапае дастаткова звыкла што для "Нейра Дзюбеля" зробленых і ўвасобленых песень. Гэта аніяк не недахоп, гэта якраз і ёсьць трыманьне за тую самую "генэральную" стылістычную лінію, без чаго ніводзін, думаю, бэнд наогул існаваць ня можа. "Нельзя" (прысьвячэньне памяці Алега Бябеніна), "Манту", "Жэтончык". На такіх песьнях трымаецца рэпэртуар, хоць і зусім неабавязкова, што яны надалей будуць выконвацца на кожным канцэрце.

Ударныя, як той казаў, нумары тут таксама прысутнічаюць. Да іх ліку я асабіста аднёс бы "Ольга Сергеевна" (хоць і хацелася б тут большага разьвіцьця матэрыялу, але аўтару лепш відаць), "Касманаўты", "Ленін" (лепш падалася менавіта беларускамоўная версія), "Сергей Иванович" (муж Вольгі Сяргееўны ці бацька?). Дарэчы, ці мне проста падалося, ці сапраўды недзе ў сярэдзіне песьні гук талеркі неяк упоперак рытму ідзе?

Аднак ёсьць у альбоме на мой погляд песьня, якой уся каманда на чале з аўтарам можа ганарыцца і сьмела выконваць на кожным канцэрце. Гэта, як ня дзіўна, "Клоун". Па-першае, яна даволі істотна па стылістыцы адрозьніваецца ад пераважнай большасьці песень групы, гучыць нечакана для "Нейра Дзюбеля" мякка, нават пяшчотна. Па-другое, як мне падалося, яна вельмі асабістая, яе тэкст мае два, нават больш пластоў, якія зразумець можа хіба толькі той, хто хоць аднойчы тварам у твар гутарыў з Аляксандрам. Яна ў нечым нават трагічна-аўтабіяграфічная. Прынамсі, так яе я зразумеў. Супер! (Згадаўся чамусьці Вярцінскі: "Я усталый, старый клоун, я машу мечом картонным...")

Наогул, каштоўнасьць альбому яшчэ і ў тым, што ён надзвычай шчыры, у ім няма й адценьня штучнасьці, што заўсёды было ўласьціва Кулінковічу і ягоным калегам. Калі ён нават і ўжывае моцнае слоўца, дык да месца і не таму, што проста хочацца. А таму што так трэба. Таму што іначай – нельга аніяк! Афтар просіць прабачэньня за шмат букаф.

"Тузін Гітоў"


Олег Климов

оценка: 8,00

"Дюбеля" сподобились записать свой самый за последнее время бесхитовый альбом. Как следствие и вывод – провал… Не тут-то было! И такой уж пластиночной монументальной цельностью концепта группа никогда критично не славилась, которой нет и здесь, скорее, можно заикнуться об изначальной социальной направляющей в творчестве "Нейро Дюбеля". Даже социально-оздоровительной, лечебной, в крайнем случае – социально-диагностирующей. С этим все в порядке и в данной работе. Александр Куллинкович все также ядовит и точен в своих наблюдениях за окружающими мелочами (из которых, как известно, и складываются крупные безобразия). Лидер команды их и вытаскивает на свет, рассматривает, предлагает полюбоваться нам, делает заключения. Но не навязывает свое мнение, а, наоборот, – ожидает услышать нашу реакцию на то, как мы живем: и так можно жить, и так…

"Нейро Дюбель" практически совсем изжил из себя Rammstein, о влиянии которого на минчан знают даже в нашем правительстве. Так, всего лишь полтора "привета". А вот поклонники той музыки, которую группа играла в середине 90-х, найдут для себя на диске много приятностей. Если уместно говорить о некой фирменной атмосферности "дюбелей", то на релизе ее как раз в избытке – словно лежала она в уголке, укутанная в тряпье конца прошлого века, дожидаясь своего часа, и час тот пробил. Раскованно, оооочень легко и ненатужно, настроения навалом, открытости чувств вагон, Наумовские подпевки все эти еще – а-ля рок-народные. Будто и не было этих 12-15 лет. Но и хламом такую "ностальгичность" не назовешь. Инкарнация? Давайте так обозначим.

После, на мой взгляд, все же топтания на месте на последних дисках двух, команда как бы отошла на заранее заготовленные рубежи, пульнула в нас 21 треком и с криками "За Родину!", "За Куллинковича!" рванула на покорение новых чартов и прочих вершин. (Оцените пассаж про чарты.).

"Афтары правды", "Батариен" ("раммы", ау?!), "Дети галактики" (каверок на боевик Давида Тухманова и Роберта Рождественского, что Лев Лещенко когда-то распевал: вот он, чистого глянца панк-рок, которого в дискографии НД лишь по-песенно пересчитать!), "Касманауты", "Ленин", "Клоун".

Experty.by


Дмитрий Безкоровайный

оценка: 7,00

Новый альбом группы "Нейро Дюбель" начинается с полутораминутной заглавной песни-интродукции в поднадоевшем за несколько последних работ группы "раммштайноподобном" звучании. Но не стоит пугаться – именно на этом диске влияние Rammstein сведено к минимуму.

Гораздо больше здесь задорного грязноватого панк-хард-рока, характерного для группы в золотом для нее конце 90-х. Благодаря этому все сразу заиграло новыми (или просто подзабытыми) красками – и музыка, и тексты. Вернулись хиты ("Ольга Сергеевна", "Касманаўты", "Клоун"), появилось достаточно крепких песен ("Полноте", "Сергей Иванович", "Ленин", "Фонарь"). Да и Rammstein наконец "приручили" – абсурдная "Батариен", возможно, лучшая в данном ключе композиция группы и тоже одна из лучших на альбоме.

Но главное – настроение. На фоне этого диска всех альбомы, выпущенные "Нейро Дюбелем" в нулевых, кажутся откровенно вымученными и надуманными. Для чего-то большего этому альбому не хватило лишь доли лаконичности – пару-тройку песен можно было и не выпускать. Но подобные излишества, наверное, тоже часть фирменного раздолбайского стиля группы.

Experty.by


ВНИМАНИЕ!

Каждый зарегистрированный пользователь может выставить свою оценку этому диску в течение 15 дней с момента публикации рецензии. На основе оценок зарегистрированных пользователей будет вручена отдельная награда "Experty.by" по итогам 2010 года.

Чтобы выставить оценку данному диску, достаточно зарегистрироваться и, зайдя на эту же страницу, выбрать нужную оценку в специальном блоке. Вы можете также оставить свой комментарий.

7.5
Ваша оценка: Пусто Средняя: 7.5 (14 votes)
список проголосовавших по оценкам: 

Чтобы выставить оценку или оставить свой комментарий к этой публикации, войдите в систему. Нам важно ваше мнение!

Или авторизируйтесь посредством:

 

Комментарии

добрались наконец-то))

+1
0
-1

ну вот,можно приступить к расчленению Дюбеля))
собсна,слов гораздо больше можно было сказать после презентации альбома,чем сейчас.
альбмчег-то получился неплохой,крепкий.конечно,до работ 90-х,кроме Ворсинок,не дотягивает.но вот последующие обходит на две головы.
пусть даже и эксперты говорят,что тут хватает атмосферы 90х.
да...и нет!ну не совсем это похоже те работы,нет!поначалу мне так тоже казалось,но увы.
но это некритично))
а из всех экспертов я больше всего согласен с ОК.
одно лишь жаль-песню "Нельзя" практически так никто и не оценил.а ведь кажется,и не мне одному,что она и есть сильнейшая и атмосфернейшая на альбоме.
воть.

 

альбом "цепляет", весь,

+1
0
-1

альбом "цепляет", весь, целиком как есть, и это хорошо.

потому что подавляющее большинство работ, представленных на "экспертах.by", именно что не берут за душу и все тут.
но ставить оценку больше 7 имхо невозможно потому что 3/4 альбома сделаны-то по шаблону - от этого никуда не денешься. оригинальности и если не новых идей, а хотя бы нового сочетания старых идей, совсем мало.

наверно этого и не ждут уже, не знаю... но я не совсем понимаю, как можно оценивать высшим баллом альбом, про который сам же критик говорит, что "Кульлінковіч надта прадказальны ў станоўным сэнсе..." если музыкант стал настолько предсказуемым, то при всех положительных моментах неужели это предел, выше которого уже ничего нет??

а слушая песни "Клоун" и "Отстой", я испытал прямо-таки сильнейшее дежа-вю ... как будто меня пинком забросили куда-то в восьмидесятые... дух ранних "наутилусов" и даже совсем-совсем раннего Цоя просто бьет в висок! наотмашь! неужели я один здесь такой старый и это помню... Дима Подберезский, неужели забыл?

короче говоря, хороший альбом. а за песню "Батариен", как говаривал Жванецкий, "отдельное спасибо всем"!!! шикарная пародийная вещь!

...да, и чуть не забыл! обложка альбома - лучшая из всех наших дизайнов, что я когда-либо видел.... даже лучше чем у цеслеровских работ для Яблочного чая. ОДНОЗНАЧНО!!!
браво, Ника!

 

Что это было? Любимая музыка

+1
0
-1

Что это было? Любимая музыка Подберезкоровайного? Боже, куда мы катимся...

 

Акскакалы :)

+1
0
-1

gene_d, я хіба больш дрэўні. Але ж, блін, хвалюе гэты альбом. Можа (цалкам верагодна!) з-за таго, што з кожнай песьні літаральна душа Аляксандрава крычыць. Яшчэ раз кажу: ня столькі мастацкая, колькі вельмі асабістая праца, што ня можа не чапляць.

 

Прынамсі, ня ў бок Віцебску й

+1
0
-1

Прынамсі, ня ў бок Віцебску й чарговых "Дажынак"

 

Категория почерка или

+1
0
-1

Или обращение к gene_d. Сразу скажу, что Дюбель узнаваем и это хорошо. В музыке читаются сознание и подсознание исполнителей. Все в стиле и в эмоциональном тонусе. Есть ощущение честности игры. Но (как всегда?)вызывают недоумение суждения гиганта музыкальной мысли gene_d!!! То Он говорит, что работа берет за душу, то уходит в туманные рассуждения о повторяемости и узнаваемости..., сводя к нулю свои стартовые слова. Прошу Вас, АМИГО! Разберитесь, Вам нравится работа или нет? Вы сейчас всех по семибалльной системе оцениваете или у вас-таки есть карманные кумиры? Да, совсем забыл, Батенька! Архиважным в творчестве художника является его ПОЧЕРК (иначе он просто скворец-пересмешник). То, ЧТО Вы критикуете, мил.государь, является несомненным плюсом в работе Н.Дюбеля. У группы есть позиция и точка зрения. Ваша позиция все менее и менее понятна. ИМХО.

 

ngoro

+1
0
-1

ngoro, большая просьба спорить без лишней иронии и переходов на личности (я относительно фразы "гигант музыкальной мысли"). вы с gene_d совсем не ровня. это уважаемый в музыкальных кругах человек.

 

О равенстве и неравенстве

+1
0
-1

Несомненным признаком компетентности человека является наличие ясности, убедительности, конкретики и методологической последовательности оценок. В противном случае возникают неизбежные вопросы, от которых не застрахованы как уважаемые люди, так и плебеи( предположительно ваш покорный слуга, смайлик...). Удивлен административному давлению(на сайте) на свободную, корректную и аргументированную точку зрения.!!! Ффэ.

 

ngoro, еще раз

+1
0
-1

Прочитайте мой комментарий еще раз. Никто не запрещает вам поднимать разного рода вопросы, дискутировать. Речь о тоне - отдельные ваши фразы как минимум невежливы. Причем на самом деле вне зависимости от того, кто такой gene_d. Чуть больше спокойствия и уважения к собеседникам, плиз.

 

Придется сказать Yeah, chief

+1
0
-1

ОК. Буду стараться быть как минимум вежливым (по возможности). NGORO будет говорить намеками, если потребуется. Джене-Ди, Вы меня слышите? А-У-У. Теперь все наоборот. Правда же? Смайлик... А альбом Нейро Дюбеля получился органичный и искренний(хотя мне нравится больше Ларри Карлтон...) Всеобщий Лав и Френдшип.

 

OK

+1
0
-1

ага, приму и я к сведению: уважаемый, значит правый. или левый? я - не уважаемый, значит - "дурак".
кстати, если уж сказано А, так сказали б и Б - раскрыли тайну трех океанов - секрет ника.
админ, пока мы под никами (не такими, как падбярэз, по крайней мере) - мы все равны. и даже когда не под никами - тоже. мнение на мнение. вежливо - невежливо - понятия сугубо субъективные.
нгоро, держись! :):):)

 

Спасибо, You_are

+1
0
-1

Спасибо за ПОЛНОЕ понимание, You_are! Приятно читать (хоть мы иногда с тобой и разные точки зрения имеем...). Поднимаю бокал за твое здоровье!

 

ух сколько страстей-то!!

+1
0
-1

ух сколько страстей-то!! только вот из-за чего ,непонятно...
уважаемый ценитель музыки ngoro (я не иронизирую - судя по Вашим высказываниям, Вы музыку любите на самом деле), чем же Вам не угодили мои комментарии? давайте расставим все точки над i...

я сразу сказал, что в целом альбом понравился. действительно честный и в лучших традициях стиля сделанный альбом. есть и пара очень удачных вещей... но неужели одного этого достаточно для высшей оценки??? искренность и честность - это вовсе не гарантия музыкального откровения! а девяткой-десяткой по этой шкале можно оценить только действительно ВЫДАЮЩУЮСЯ работу. если Вы со мной несогласны, тогда пардон... я привык к серьезному подходу в оценках музыки.

и я ведь нигде в своем комменте не говорил ,что это плохой альбом - оценка 7 между прочим это значит "хорошо с плюсом"... я не виноват, что экзальтированные (пожалуй кроме Безкоровайного) господа эксперты приучили вас всех к восьмеркам и девяткам, там где должны быть шестерки и семерки. ведь "так себе и плохо" - это оценка четыре и меньше...

так что упреки Ваши не принимаю - и шедевром этот альбом считать тоже не могу... крепкая работа с отдельными всплесками-удачами - не более того. узнаваемость должна быть, само собой, но вот повторяемость во многих разных песнях, причем местами навязчивая... и мотивов и даже отдельных риффов... это уж вряд ли. да, этим грешат и многие известные западные исполнители, но не в лучших своих альбомах...

кстати, прямые музыкальные отсылы к уже давным-давно известному и отработанному, причем в русском роке, материалу, что я услышал в некоторых песнях и сказал об этом - вот на это почему-то никто не обратил внимания - а тут можно было бы и поспорить... по крайней мере зацепка реальная, а не отговорки про честность и узнаваемость...

опять-таки для дополнительной ясности - все что я говорю, это просто критика отдельных недостатков... если бы альбом не "зацепил", то и критиковать бы ей-богу не хотелось... не стал бы и вслушиваться серьезно. а так - коли есть о чем содержательно поговорить - значит предмет того достоин...

 

Дружелюбный ответ (Чемберлену?)

+1
0
-1

Изложенное в посте инфо также взяло меня за душу ( без смайликов), поскольку здесь мне почудились искренность и доброжелательность к музыкантам ( которые как известно зарабатывают на хлеб не столько себе, сколько ... МУЗЫКОВЕДАМ...И МУЗКРИТИКАМ... молчу-молчу). Согласен с некоторыми пунктами. Но, уважаемый оппонент допускает стилистические и публицистические САМОПОВТОРЫ, от которых возникает неслабое ДЕЖАВЮ... Где-то и кто-то уже был "добрым следователем" у муз.групп прошлого. Однако прочь негатив. Теперь о фирмачах: У наших с Вами( надеюсь) любимых Джошуа Редмана, Ману Каче, Джона Скофилда, Боба Джеймса, Рона Картера и Паулиньо Да Кошты САМОПОВТОРОВ МОРЕ, ПОСКОЛЬКУ ИНАЧЕ НЕЛЬЗЯ. В АЛФАВИТ НЕЛЬЗЯ ПО ЖЕЛАНИЮ ВСТАВЛЯТЬ НОВЫЕ БУКВЫ(раз за разом). Семь(с полутонами 12) нот рано или поздно приводят нас ( Вас?) к повторам. А в роке важна фишка, зажигающая слушателя. Если Вас, строгий Евгений, зажгло, значит было клево. А если бы было по-новому, то - не факт. Всем вперед ВЫЯВЛЯТЬ ОШИБКИ И НЕДОЧЕТЫ МУЗЫКАНТОВ!!! ура.

 

не хочется выглядеть злобным

+1
0
-1

не хочется выглядеть злобным критиканом, поэтому приму вид задумчивый и скорее недоумевающий... :)

байку про наличие всего 12 нот и следуемых отсюда неизбежных шаблонов и повторов я слышал первый раз где-то лет эдак 30 назад... а до этого другие слышали намного раньше и так далее... что не мешало многим гениальным музыкантам каждый раз делать нечто ранее принципиально неслыханное.

увы, потом каждая новинка становится расхожим приемом - от этого никуда не деться. зато количество (и качество) новых СОЧЕТАНИЙ старых приемов и тем становится просто неисчерпаемым - что нам наглядно демонстрируют лучшие музыканты. поэтому особенно приятно бывает услышать, как из совершенно с первого взгляда банальной и избитой тематики рождается нечто оригинальное и цепляющее - элементарным с первого взгляда путем изменения порядка ходов в дебюте и остроумной рокировкой смысла в миттельшпиле (выражаясь по-шахматному - там тоже всего 64 клетки и по 16 фигурок, а 2 одинаковых партий еще никто не сыграл)...

к чему это я веду столь туманный разговор? к простому выводу: фактические ошибки музыкантов - вовсе не главное и не страшное - непопадание в ноты можно исправить и в следующий раз попасть куда надо. я вообще никогда на это не обращал внимания, честно говоря. все, о чем я пытавюсь толковать, это не чьи-то ошибки и даже не новые приемы - это поиски нового смысла в музыке. если он есть - это радостно, ну а если нет... сами понимаете. и именно количеством этого нового смысла и должна определяться и фишка, о которой Вы толкуете, и соответственно оценка критика. ИМХО шедевр - это 100% новый смысл, а отстой - это 100% старый и избитый... между ними - все остальное.

музыканты обижаются на критиков, а зря - им стоит подумать - вот человек со стороны видит их творчество таким-то и эдаким-то образом и не просто вопит от потока подросткового адреналина, а пытается что-то сказать конкретное... наверное он не может быть априори полностью неправ - и можно найти что-то рациональное и полезное для себя в его рассуждениях...

 

Надеюсь

+1
0
-1

Количество абзацев в посте(как и количество сыгранных нот в пьесе) не всегда, согласитесь, дойдут до сердца(и ума?) трепетного слушателя, даже если у него нет за плечами 30-летнего( а моем случае 40-летнего и более...) стажа общения с музыкой. Половодье слов о серости и гениальности выглядит мелковато и неубедительно без конкретных примеров. Для конкретики: Сантана не перестает хватать( ваше обожаемое)Грэмми, довольствуясь четырьмя фишками, эксплуатируемыми еще со времен "АБРАКСАС". Это реально может надоесть, НО ЭТО ЕГО ЗОЛОТЫЕ ФИШКИ. Гилмор на протяжении всей жизни играет во всех альбомах нечто вроде "Shine on You cpasy diamond". Но сказать, что он халявочник с полутора-тоновыми бэндами и базовой пентатоникой, ни у кого язык не повернется. Потому, что это клево звучит несмотря на самоповторы. Ч.Паркер выдувал раз за разом ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПО ХАРАКТЕРУ МЕЛОДИИ. А М.Дэвис вообще двадцать(из сорока) лет "трубил" одну и ту же пару нот на сцене. И это нравилось(тся) людям. Как вы не поймете, что Н.Дюбель (с них бутылка за параллели)тоже нашел свои звуки, хотите Вы этого или нет. И Вы это понимаете... Надеюсь.

 

конкретики не хватает?

+1
0
-1

конкретики не хватает? :)
Сантана и Гилмор дядьки суперпрофессиональные, но и они действительно частенько "заигрывают" свои приемы до занудства, что делать. в таких случаях они порой выпускают платиновые альбомы (поклонники балдеют), но вот Грэмми за них им как правило не дают (там сидят не фанаты) :)
...а когда они же выдают что-то чуток посвежее, вроде Supernatural Сантаны - тут и Грэмми идут - все логично.

я так понимаю, что Вы, как и большинство музыкантов, простите уж, слышите в музыке в основном технику и базовые приемы - а музыка это не сумма технологии, а скорее сумма идей. Например, Джефф Бек в последние 10 лет не изменил в своей технике и манере абсолютно ничего, но зато накопал для каждого нового альбома кучу новых идей и их сочетаний. Слушать это не всегда легко (поэтому Сантана популярнее), но очень интересно для того, кто не ждет именно хитов, а хочет как можно больше музыкальных мыслей.

и еще. простите меня пожалуста, но про М.Дэвиса Вы сморозили нечто такое... эдакое... человек, который каждые 10 лет менял не просто приемы, а целиком стиль... причем делал это одним из первых каждый раз... ну, не знаю даже как тут спорить если Вы не видите.

а Дюбеля просто на радость поклонникам четко играют в своем стиле, меняться не собираются по всей видимости, и флаг им в руки - добротная музыка со смыслом никогда не помешает на фоне Германов и ему подобных ляляшек... вот только жаль когда разок-другой послушаешь даже неплохую музыку и возвращаться к ней больше не хочется - неинтересно. а вот к Бонамассе или Авишаю Коэну возвращаться хочется, потому что - многопланово.
однако такие дела.

 

Беда да и только

+1
0
-1

Ну, раз тут меня начинают "учить музыке", пару слов еще придется бросить. Строгий Админ, извиняйте! Итак "Супернэйчерал" Карлоса С. по-вашему получил Грэмми по причине новых идей? Вот уж умора! Это одна из отчаянных попыток Карлоса быть в струе поп-индустрии! Не более. Теперь о главном. Вероятно мне не удастся объяснить литератору(?), что ЕДИНСТВЕННЫМ ОТРАЖЕНИЕМ МУЗЫКАЛЬНЫХ ИДЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ФОРМА, ЯЗЫК ДОНЕСЕНИЯ ЭТИХ ИДЕЙ(мелодия, гармония, ритмы, звукоизвлечение, приемы игры, тембр, инструментарий и тд.) Другого пути НЕТ! Поэтому, если Бэк использует одни и те же формы и в цеппелиновский период и в последнем альбоме, значит ОН ДАВНО СОЗДАЛ СВОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ЯЗЫК! И длительное время говорит на этом языке. Более того. Все идеи пришли к нему уже в "Blow by blow", а вся разница лишь в том, что иногда была упаковка в виде синкоп, а иногда с уклоном в сторону психоделии, местами было роково, местами фанково, порой попсовый программинг, а порой фрипповско-запповский заум. О Майлзе вообще не хватит ресурса говорить. Тут надо открывать серьезную дискуссию, в КОТОРОЙ ВЫ ЕДВА ЛИ ВЫИГРАЕТЕ, ЕВГЕНИЙ. Просто до этого вашими собеседниками были несколько другие ребята...

 

И еще чуток

+1
0
-1

Ссылка на сентиментала Бонамассу - это Вы всерьез? Там идеи хиляют? Не ожидал... А где же Р.Форд, С.Хендерсон, Волкер Стриффлер, Денни Иллет? А Майлз-то действительно концептуально не менялся как трубач( а не как руководитель разных ритм-секций...). Так-то.

 

ага... значит кроме набора

+1
0
-1

ага... значит кроме набора музыкальных форм в музыке по сути ничего нету... упаковочку поменяли и порядок!
а в стихах и прозе по этой логике кроме букофф и слофф тоже ничего нету...
а в живописи... ну и так далее!
а чего ж тогда музыкально абсолютно грамотные люди часто несут такой откровенный музыкальный бред? что им мешает делать ВЕЩЬ, если они четко знают свою профессию??

вы когда-нибудь слышали про синергию? про то, что итог может быть больше чем простая сумма составляющих?
искусство не раскладывается на сумму форм и упаковок, к счастью или к сожалению, не знаю.

ладно, давайте завязывать, ей-богу. потому что в музыкальных формах я действительно разбираюсь слабо - это совершенно не нужно, чтобы СЛЫШАТЬ музыку, слава богу. так что спор будет непродуктивный для обеих сторон.

ПыСы... особенно надо завязывать, если Вы считаете, что Майлс концептуально как трубач не менялся, а Бонамасса - сентиментал. ну право, мы не договоримся!

 

ОК-2

+1
0
-1

Согласен. Надо прекращать. Прекращать тереть порожняк, подменяя конкретное абстрактным, путая килограммы с километрами,причины со следствиями. Админ прав, мы с вами не ровня. Я не потяну на роль тихого и вдумчивого школяра. Староват малость, да и толерантностью не вышел. К тому же имею СВОЕ МНЕНИЕ, основанное на немалом опыте рутинной работы в том числе и на вашем поприще, уважаемые Админ и Евгений Д. Как вы предсказуемы! Прямо, как Сантана( ничего обидного, право...) Нейро Дюбель - молодцы!

 

Шо за фаллометрия в

+1
0
-1

Шо за фаллометрия в комментах?

 

В последнее время

+1
0
-1

В последнее время недолюбливаю эту группу. Но в этом альбоме пару песен есть понравившихся. Поменьше трэша и с группой всё будет хорошо.

 

Найбольш запамінальныя песні:

+1
0
-1

Найбольш запамінальныя песні: "Отстой","Сергей Івановіч", "Манту", "Нельзя". Неблагі і панкаўскі баявік "Полноте"

 

RSS

RSS-материал

награды Experty.by

рецензии и аудиозаписи

алфавитный каталог

  • более 350 альбомов
  • онлайн-прослушивание
  • описания и рецензии
  • ссылки на легальное скачивание

Последние комментарии

 
 
Developed by Lynxlab.net