О проекте

Neuro Dubel "На Марс!" (+аудио)

 
7,00
апрель, 2015
самиздат

инфо

НЕЙРО ДЮБЕЛЬ

Александр Куллинкович – вокал
Юрий Наумов – бэк-вокал
Виталий Абрамович – соло-гитара
Владимир Сахончик – гитара
Евгений Бровко – бас-гитара, бэк-вокал
Андрей Степанюк – ударные

музыка – Нейро дюбель, кроме 9 – Борис Гребенщиков
слова – Александр Куллинкович, кроме 9 – Борис Гребенщиков, 14 – Владимир Короткевич

запись, сведение, мастеринг – Гарик Плевин и Павел Юрцевич на студии "Осмос"

где взять

Скачать (и при желании отблагодарить) на сайте www.neurodubel.com.

Купить CD:

- ТЦ "Евромода": г. Минск, ул.Гамарника, 30-249 (р-н Зеленый луг), +375-29-145-26-39 Денис,

- в интернет-магазине imbryk.by, а также на ул. Янки Купалы 27 (БелЭкспо), павильон В.

Cоцсети: Facebook, Vkontakte.




мнения штатных экспертов*

Егор Цывилько

оценка: 9,00

Ветэраны айчыннага панку яшчэ нядаўна ўсур’ёз гаварылі пра спыненне запісу новых альбомаў і раілі чакаць толькі новых версій старых песень. І тут нечакана ды вельмі хутка быў цалкам зроблены і прадстаўлены публіцы бадай што адзін з самых моцных і адчайных "дзюбелёўскіх" рэлізаў, без нафталінавых трэкаў і самапаўтораў, свежы, актуальны і смелы.

"На марс!" гучыць жорстка і олдскульна, такі яршысты панк-рок без розных навамодных фішак і прыставак. Варта адзначыць выдатны саўнд альбома, глыбокі, насычаны, з цудоўна запісаным вакалам. Узорная работа! Сціплыя па аранжыроўках песні бяруць сваімі ўчэпістымі мелодыямі. Прыпевы з першага праслухоўвання крэпка і надоўга западаюць у галаву, а пры паўторах – просяцца вонкі, галасіць разам з Кулінковічам. Ох, і добра яны будуць заходзіць на канцэртах! Прахадных трэкаў тут амаль няма, слухача падхоплівае імклівая плынь і нясе, аж дух захоплівае. Асабліва ўражвае камбінацыя першых трэкаў з кульмінацыяй – загалоўнай "На марс!", урачыста-жахлівай і манументальнай.

Плытку так і карціць параўноўваць з пазамінулагоднім "Фобосом" "Петли пристрастия". Ад назвы да прасякнутай алкаголем тэматыкі ды цяжкага пахмельнага настрою гэтыя альбомы як два браты. Толькі там, дзе ў персанажа "Петли" апускаюцца рукі і сіл хапае толькі для іранічнай і самазнішчальнай рэфлексіі, герой "Нейро Дюбеля" працягвае змагацца. Проста таму што "такі можа лёс ваяра".

Experty.by


Сергей Будкин

оценка: 8,00

Neuro Dubel вытрымаў гросмайстарскую паўзу ў тры гады, каб запісаць альбом жорсткіх, дзёрзкіх і рашучых песень. Усё прыгатавана па вядомым і ўлюбёным рэцэпце – караценькія трапныя рыфмоўкі між трэкамі ад дамарошчанага паэта дзядзі Сашы, песьня-хук (тут гэта, безумоўна, "Метро"), песьня-роздум ("Маленькая песенка"), гіцяра на разьвітаньне ("Уходим тихо"), пераніцаваны кавэр (маем панк-вэрсію "Рок-н-рол мёртв") і яшчэ зь дзясятак моцных песень, якія ўстаўляюць па чарзе і паступова, кожны раз па-новаму ў залежнасьці ад абставінаў і стану слухача. І выканаўцы, калі вядзецца пра жывое выкананьне…

На 15-м нумарным альбоме Кульлінковіча няма ані стомленасьці, ані вымучанасьці, ані самапаўтораў. Гэта нататкі чалавека, які згубіўся ў грамадзтве шырспажыву. Яму, падобна, лёсам наканавана блукаць да скону, бо выхад з унівэрсаму замураваны. А так хочацца ўзьняцца па-над усім гэтым нікчэмным дзярмом… На кожным трэку прысутнічае "дзюбелеўскі" знак якасьці – гучыць усё натуральна, хуліганіста, трансцэдэнтна, абсурдна і (трагі)камічна, хоць месцамі і недасканала тэхнічна. Увесь сэнс гэтай праграмы, па сутнасьці, у фразе "Трезвая жизнь тянет на дно, таких, как я, не пускают в метро".

Уласна, пасьля такіх песень (а іх колькі было дагэтуль!) наракаць на Кульлінковіча за забытыя тэксты і праваленыя канцэрты аніяк не выпадае. Толькі вось і франтмэну гурта не выбачацца б за тое, што яму лятаць ахвота. Нягледзячы на некаторую фатальнасьць, праграма "На Марс!" настройвае на пазытыў і абнадзейвае. Ад таго і ня хочацца называць альбом найлепшым, бо найлепшае – яшчэ наперадзе.

Тэкст цалкам на Budzma.by


Дмитрий Безкоровайный

оценка: 6,00

В периодических спорах о критике я неизменно соглашаюсь с тем, что все авторы рецензий субъективны. Мы слушаем альбом, получаем какое-то впечатление, а затем уже просто по возможности рационализируем его, пытаясь разобраться, чем же диск зацепил или, наоборот, почему оставил равнодушным или, чего доброго, расстроил. Чистая вкусовщина, но с вербализацией для публики. А уже публике решать, чьему вкусу она доверяет больше.

Новый альбом Neuro Dubel я лично послушал раз 15. Много думал о жизни и философии. По-хорошему рад, что у Саши Куллинковича после 25 лет карьеры еще есть желание что-то делать для себя и других. По сути, на энтузиазме, поскольку назвать коммерческим проект из шести человек с гонораром до тысячи условных и частотой выступлений 2-3 раза в месяц сложно. По-человечески рад, что есть люди, которые ценят творчество этого коллектива. Но сам диск меня не впечатлил. Попробую рационализировать.

Для меня странно слышать музыку, на которую, как кажется, можно подкладывать тексты песен из других альбомов. Все эти быстрые панк-номера, среднетемповые размышлизмы с усилением в припеве и медленные печальные композиции стали слишком архетипичны. Как и сиротские рок-вальсы на белорусском ("Папараць-кветка"). Я уже не говорю про давно не меняющуюся общую структуру альбома: стишки между песнями, кавер на себя (на этот раз "Битва на мотоциклах" из одноименного альбома 1994 года) и кавер на кого-то еще (на этот раз песню "Аквариума" "Рок-н-ролл мертв" из "Радио Африка" 1983).

Не менее странно слышать претендующие на стебность тексты, которые основаны на тех же приемах, что и 20 лет назад. Разница в том, что тогда сделать песню из бытовой фразы или с матерным словом в припеве – это было невероятно круто, смело и оригинально. Еще более странно слышать, насколько упорно группа Neuro Dubel продолжает культивировать один и тот же разреженный грязноватый звук, гротескный и (что хуже) периодически откровенно мажущий вокал.

"На Марс!" – работа не то что плохая. Она просто слишком похожа на почти все предыдущие. Нет никакого развития во всех составляющих и потому складывается впечатление, что он сделан на автомате. И это вот ощущение обесценивает все усилия, которые, несомненно, были вложены и приложены всеми участниками группы.

Experty.by


Александр Чернухо

оценка: 5,00

Если честно, сказать про новую студийную работу Neuro Dubel решительно нечего – даже не из уважения к ветеранам белорусского рока. Просто нечего: альбом настолько типичный и проходной, что не вызывает никаких эмоций. 12 песен из лонгплея "На Марс!" проносятся в сознании сплошным потоком (выделить можно разве что трек "Сельпо"), и самое непривычное, что можно отметить по истечении хронометража – совершенно низкий уровень потенциальной цитируемости.

Кажется, стахановские темпы, которыми клепался альбом, не пошли группе на пользу. Neuro Dubel никогда не отличался музыкальной оригинальностью и брал в основном харизмой, но в этот раз она куда-то подевалась – ничего хорошего и ничего плохого говорить про новый альбом "дюбелей" не хочется, а это верный признак того, что что-то пошло не так.

В чем кроется проблема, сказать сложно. Музыканты в группе достаточно опытные для того, чтобы уделять внимание не только механическим вопросам. Но не отпускает ощущение, что весь альбом составлен из заводских болванок, сделан на скорую руку, чтобы выполнить план. Он, конечно, вполне органично впишется в концертную программу "дюбелей", но в целом "На Марс!" – это просто музыкальный сквозняк.

Experty.by


* Рецензии, оценки и комментарии авторов проекта не претендуют на истину в последней инстанции, а лишь отражают мнения конкретных людей и являются способом инициировать прослушивание записей, а также дальнейшее их обсуждение. Подробнее.


ВНИМАНИЕ!

Каждый пользователь может выставить свою оценку этому диску в течение 15 дней с момента публикации рецензий. На основе оценок активных зарегистрированных пользователей (оценивших не менее 15% рассмотренных дисков календарного года) будет вручена отдельная награда Experty.by – "Приз народных экспертов". Пользовательские ценки влияют на распределение призов и в других номинациях.

Поставить оценку можно зарегистрировавшись на Experty.by ИЛИ залогинившись на сайт с помощью данных вашего эккаунта на любой из следующих социальных сетей: Facebook, Вконтакте, Livejournal. Затем зайдите на эту же страницу и выберите нужную оценку в специальном блоке. Вы можете также оставить свой комментарий.

7.11765
Ваша оценка: Пусто Средняя: 7.1 (17 votes)
список проголосовавших по оценкам: 

Чтобы выставить оценку или оставить свой комментарий к этой публикации, войдите в систему. Нам важно ваше мнение!

Или авторизируйтесь посредством:

 

Комментарии

кхе

+1
0
-1

Вот, по-моему, с потенциальной цитируемостью тут как раз вообще проблем нет - хватает цитаток и просто интересных выражений.
Это, конечно, не означает, что у альбома нет проблем, есть, конечно, но это точно не "потенциальная цитируемость" и не "архетипичность".

 

увы

+1
-1
-1

Совсем никак.

 

На Марс! Рушымся на Марс! -

+1
0
-1

На Марс! Рушымся на Марс! - самая яскравая тэма альбому

 

Очень плохо

+1
0
-1

Интро никакое и пилот очень плох

 

Лучше не сравнивать!

+1
+2
-1

Лишь только придет фантазия сравнить эту работу с многими другими дисками наших соотечественников, как сразу же придется честно сказать, что всё слабовато! Мелодий, как всегда, нет. Тексты, как всегда, приправлены люмпен-эстетикой. Сопровождение, как всегда, однотипное (и это никак нельзя назвать "следованием правилам") А то, что музыканты неплохо владеют инструментами, скорее говорит о том, что они машинально, на автопилоте, создали очередное (клонированное) творение для определенного социального и интеллектуального слоя.. На фоне наметившейся общей тенденции роста содержательности и каких-то маломальских инноваций формы эта работа выглядит пробуксовыванием на месте.

 

дух музыки

+1
+1
-1

в этой работе есть то главное, про что очень часто забывают наши музыканты и авторы - есть живой непосредственный спонтанный, но при этом обязательно связный и логичный ДУХ ЖИВОЙ МУЗЫКИ...

в предыдущих альбомах ND этого духа в общем не хватало - как-то мутновато и вымученно звучали и воспринимались многие песни. а здесь - всё влёт!

удивляюсь, как это можно не слышать, но я привык к джазу и блюзу, где присутствие такого легкого духа сразу ощущается и освежает даже по стопиццотому разу игранные стандарты. я к такому привык. а в нашей рок-музыке вымученность и высосанность из пальца - явление для всех настолько похоже привычное, что и не представляется, что может быть иначе. однако - может!

ЗЫ: дополнение для ngoro и других "искателей мелодий"... скажите, почему Вы так упорно хотите, чтобы весь рок был ярко-мелодическим?
возьмите даже великих и уже классических... Вы у группы The Who сильно много мелодий помните? или у Ramones? да бросьте, плиз...
как по мне, этот альбом ND звучит уж точно лучше, чем большинство песен тех же Ramones...

 

Похоже

+1
-1
-1

Похоже на то, что меня норовят втянуть в дискуссию...))))))) Первое: Комменты носят субъективный характер (как мои, так и Ваши)... Второе: Да, я с некоторых пор хотел бы больше слушать мелодичной музыки. Вот хочу просто, и всё тут!)))) Третье: Блюз и, тем более, джаз едва ли могут быть хоть как-то упомянуты в контексте этого альбома.. Право, не понял, для чего Вы вдруг сделали этот пассаж? ))) В джазе всю дорогу присутствует такая "деталь", как изобретательность, поиск (вы и сами об этом знаете и писали). В блюзе есть первобытная занозистая энергия, наполненная колоритом, наивными сельхоз. афро-завитками с примесью айриш, франк-шансона и прочей "райкудеровщины"... А в данном случае нам преподнесли роковый альбом музыки, в которой, на мой взгляд (подчеркиваю) нет ничего интересного для меня. И только. Если есть другие мнения, на здоровье! И еще: Евгений, не надо меня ничему учить, я сам вам могу преподать какой-нибудь курс....)))))

 

А почему все

+1
0
-1

А почему все вышеперечисленное на можеть иметь место в роке ?
PS А альбом мясисты такой . 8\10

 

с цЫтированием

+1
+1
-1

"А почему все вышеперечисленное не может иметь место в роке ?"

вот и я думаю - почему??

нонче и джаз и блюз таааакие бывают порой... ну не очень сильно от этого рока отличаются.
не буду приводить примеры... а то товарищ обижается, что я поучаю.
да не поучаю я (не очень-то и хотелось), а недоумеваю... только и всего!
а у Куллинковича в данном альбоме как раз этой самой, как её... "первобытной занозистой энергии, наполненной колоритом..." - хоть отбавляй!

 

"Чырвоны альбом" ND

+1
+1
-1

Панк-дрындушкі, пахмельныя маршы, полькі, вальсы, дыска й блатняк…

Гурт "Нэйра Дзюбель" - дзеці культурніцкай рэвалюцыі 80-ых - 90-ых. Відаць, таму гук тут нагадвае пра першыя гады беларускае незалежнасьці – ён у лепшых традыцыях панку брудны й неахайны. Ды й белмова, што быццам толькі пачала вучыцца (“рушымся”). Лейтматывам праз увесь вершавана-песенны масіў гучыць матыў сыходу – на Марс, да Сонца, хоць куды-небудзь.

Раней Аляксандар Кульлінковіч заяўляў, што болей ня будзе пісаць новых песень, што варта неяк рэанімаваць старыя. Але цяпер прызнаў, што “некаторыя старыя рэчы ў новым варыянце загучалі горш”. Галоўная крытычная выснова: гурту патрэбны крэатыўны аранжыроўшчык! Альбо можна правесьці экспэрымэнт: запісаць новы матэрыял з такім жа падыходам, зь якім быў запісаны адзін зь першых альбомаў ND "В Жопе".

 

vk55

+1
0
-1

Я совершенно согласен с вами относительно того, что "вышеперечисленное" может иметь место и в роке. Но не соглашусь, что это есть в данной пластинке. Всего лишь! :)

 

А " ....Панк-дрындушкі,

+1
0
-1

А " ....Панк-дрындушкі, пахмельныя маршы, полькі, вальсы, дыска й блатняк… " - " "вышеперечисленное".. может иметь место в роке..." - ?
Думаю, за счет всего " вышеперечисленного" рок еще не мертв. Пример - обсуждаемый альбом. А что точно есть в нем - (как и в джазе - верно подметил Е.Д.) - драйв, кач ( свинг в джазе, что одно и то же, по- моему ). Трудно обьяснить - это больше в области эмоций.
?

 

Не хотелось, но..

+1
0
-1

Приходится обратить внимание пользователей на то (о чем они по определению всЕ знают), что кроме абстрактных категорий, которыми так часто грешат люди при оценке того или иного опуса, существует вполне реальная конкретика... Не хотелось, но приходится еще раз напомнить о том, что переходы на личности всегда обречены на ответные "санкции"...))))) Что уж греха таить, профессиональных слушателей музыки у нас намного больше чем профессиональных исполнителей...)))) И все по причине того, что для умной писанины о музыке не нужно знать ни теории музыки, ни практических навыков иметь, не владеть терминологией (заменять имеющийся музыкальный язык некими терминами собственной выпечки)... В общем для создания образа музыковеда, как оказывается, не нужно ничего.... Можно не иметь никакого отношения к музыке, но при этом кого-то поучать... Сколько ни повторяй, всё без толку! У нас народ с подвешенным языком может рулить теми, кто что-то знает и умеет... Те, которые ничего кроме умничанья не могут делать, лезут вершить суд над теми, кто занимается практикой. Смешно? Да смешно... Но временами тошнит... Это так, не по теме. Всё вы это и сами знаете... Простите, если кого-то "зацепил"... Надо было высказаться...

 

Полностью подписываюсь под

+1
0
-1

Полностью подписываюсь под каждым Вашим словом.
А альбом не только мне пондравился - куча положителных отзывов от друзей.

 

to ngoro with...

+1
0
-1

уважаемый дражайший ngoro!!!
да что ж Вы так всегда всё принимаете на личный счет? никто ж не собирался и не собирается ни ущемлять Ваше мнение, ни задевать Вашу личность... спокойнее, только спокойнее... расслабьтесь, дышите медленнее!

а факты заключаются в том, что профессиональных слушателей музыки у нас гораздо, на порядки меньше, чем профессиональных музыкантов. у нас в принципе нет как такового сложившегося института музыкальных обозревателей (про критиков вообще тихо помолчу). это очень плохо, потому что:

- музыканты сами не могут играть эту роль
- в отсутствии хоть мало-мальских сторонних авторитетных мнений начинает преобладать такое отношение к муз. журналистике - типа "сплошная джинсА"...

но в отсутствие муз. да и вообще культурного рынка эта ситуация, увы, неизбежна. поэтому не стоит обзываться на хотя бы такие попытки высказывания о музыке, какие имеются в наличии. а если уважаемые господа практики считают, что они прекрасно могут обойтись без людей, пишущих о их музыке, они сильно ошибаются.

и последнее. личное многолетнее наблюдение (без перехода на личности и называния имен). за много лет действительно профессиональной работы и в журнале Джаз-пик и потом ведя передачи на тут.бае, я убедился в одной, не побоюсь этого слова, истине...

она заключается в том, что музыкальный вкус человека, интересующегося музыкой (активного слушателя, естественно) - совершенно не зависит от типа его образования и его практических навыков в музыке. грубо говоря, как среди музыкантов, так и среди не-музыкантов-меломанов наблюдается примерно одинаковый процент людей, обладающих вкусом начиная от тонкого аналитического, и заканчивая вкусом, "простым как мычание"... простите за цитату. надо было тоже высказаться... и - действительно ничего личного.

 

Утомленные "вкусом"))))

+1
-1
-1

Дыхание, говорите? ))) У вас есть вкус, как я вижу, тянущий на диплом с отличием... :) Только вот как это может быть полезно для улучшения качества игры или пения исполнителей, качества сочиняемой музыки? Всё, к счастью ли, к сожалению ли, остается на месте... Разве что вы на фоне всего происходящего и печатающегося выглядите эдаким акадЭмиком (правда чего, непонятно, вкуса что-лЕ?) От того, как умнО об этом скажете Вы, едва ли что-то изменится... Вы просто сотрясаете воздух (причем об этом вы знаете).. У меня накопилась усталость от вашего вкуса. Всего вам доброго! И читателям вашим. Не пишите ответа. И не переходите на английский (которым вы как-то хвалились).. Куда мне понять вас... :) И не надо патронического тона... Теперь еще раз по теме: Исключительно для себя в этом диске я не нашел ничего интересного. Но лишь для себя! Всем добра и счастья!

 

За последние годы это их

+1
0
-1

За последние годы это их лучший альбом, на мой взгляд. Не такой, как раньше, но тоже не плохой. Можно, конечно, сказать, что Нейро-Дюбель за свою карьеру деградировали, но сказать, что это произошло как-то радикально нельзя, а потому правильнее будет сказать, что они просто изменились, так сказать подстроились под другую музыкальную нишу. Т.е. если рассматривать эту музыку как панк-рок - то это очень хорошая музыка, особенно для нашей страны. Если рассматривать, как "обычный" рок, то здесь дела обстоят хуже, конечно, меньше мелодичности, разнообразия.
Как-то гнобить Нейро-Дюбель в любом случае не получится: они за всю свою долгую карьеру уже себя зарекомендовали, и твёрдо занимают, свою нишу, пусть немного плавающую (для не вникающих слушателей незаметно плавающую).
Звучание всего альбома мне не близко, но встречаются приятно порадовавшие песни: "Маленькая песенка" - чудо просто. Хотелось, чтобы весь альбом был примерно в этом же ключе, тогда можно было бы смело сказать "вот это моё". Почти окунулся в атмосферу их первых альбомов, или мне так показалась, но не важно. Ещё совсем не свойственная мне песня "Милицейские" торкнула.

Ну и в целом если абстрогироваться от того, каким был нейро-дюбель когда-то, и представить, что это их первый альбом, то естественно это минимум открытие года, и минимум с этого альбома они бы уже стали известными. Потому альбом этот хорош в любом случае.

Респект музыкантам. Наслышан об их конфликтах внутри группы... желаю не ссориться, и дальше писать песни и радовать определённую часть населения.

 

Хороший альбом. Как-то после

+1
+1
-1

Хороший альбом.
Как-то после концерта Дюбелей в Граффити, лет пять назад, мой приятель, однокашник Кулинковича, приставал к публике с вопросом "почему нравится Нейро Дюбель?". Сформулировать никто не смог. Вот ngoro пишет: "Мелодий, как всегда, нет. Тексты, как всегда, приправлены люмпен-эстетикой. Сопровождение, как всегда, однотипное". Может за это?

 

люмпен-эстетика

+1
+2
-1

просто у некоторых товарищей своеобразное представление о мелодии и люмпен-эстетике.

люмпен-эстетика - это Макс Корж и Seryoga. поэтому они и собирают аудиторию, о которой Нейро Дюбелю даже не стоит и думать. потомушто нафик...

 

На Марс!

+1
+1
-1

Як ні дзіўна, я пагаджаюся і з тымі, хто мае сур’ёзныя прэтэнзіі да альбома, і з тымі, хто яго хваліць. Так, у нейкім сэнсе альбом тыповы для “Нейрадзюбеля”, і гук не выкшталцоны, і нейкай ладнасці ў ігры музыкантаў часам не стае. Але ж насамрэч – ёсць жывы дух, якога мне, напрыклад, не хапіла ў папярэдняй пласцінцы. Ну і галоўнае – нямала добрых песень, і вельмі запамінальных песень -- я іх запомніла адразу з першага праслухоўвання. Пагадзіцеся, гэта сур’ёзны паказчык. Якраз меладычнасці мне хапіла.

Можа падасца, што недахоп на гэты раз фірменнай агрэсіі і вар’яцтва гэта і недахоп альбома. Тым, хто прызвычаіўся чуць менавіта такое. Але калі паслухаць без звяртання да папярэдняга вопыту, то у гэтай крыху стомленасці і даросласці ёсць свая фішка. Вакал атрымаўся адметным -- нязвыклым, але ў выніку і гэта спрацавала на правільны вобраз. І шэраг песень такіх разважлівых, без сцёбу і панка. Карацей, я б дакладна не назвала гэтую праграму прахадной для групы.

Проста мне падалося, што менавіта ў збіранні альбома ёсць хібы. Каб гэта слухаць і успрымаць адной праграмай, можна было б скараціць на тры-чатыры не самыя ўдалыя трэкі. І кавер на “Акварыум”, і кавер на сябе, і пачатак праграмы мне падаўся трохі непераканаўчым. Без іх альбом ўспрымаўся б больш яскрава і цэльна.

 

Выдернуть шнур и выдавить стекло

+1
0
-1

Всё просто. Это та музыка которая или торкает или нет.
"Выдернуть шнур и выдавить стекло-о-о!" Меня вот торкает. Думаю все кто хвалят альбом, согласятся.
Тупо, примитивно, но вот достукивается до подкорки и тело просится в пляс. Не с первого раза зашло, кстати, может с третьего.

 

RSS

RSS-материал

свежие рецензии

рецензии и аудиозаписи

алфавитный каталог

  • более 350 альбомов
  • онлайн-прослушивание
  • описания и рецензии
  • ссылки на легальное скачивание

Последние комментарии

 
 
Developed by Lynxlab.net