Музычны праект "Мятnа" прэзентуе свой трэці альбом "КветкаVata". У альбом увайшло 11 кампазіцый у стылістыцы электронна-акустычны сімфа-фольк-рок. Пакуль "Мятnа" не дае канцэртаў, таму ўсе гэтыя трэкі нідзе не выконваліся і дэманструюцца ўпершыню.
Праект "Мятnа" складаецца з вакалісткі Волі Чайкоўскай і кампазітара Юрыя Круглікава, а функцыю музыкантаў выконвае камп’ютар.
"Даваць канцэрты ў такім "складзе" асаблівага інтарэсу няма. Таму мы пакуль не праяўляем актыўнасці ў гэтым пытанні, – распавядаюць удзельнікі "Мятnа", – Рашэнне гэтага пытання патрабуе значных высілкаў – як арганізацыйных, так і часавых. Але спадзяемся, дойдзе справа і да гэтага".
Праект "Мятnа" існуе з 2007 года. За гэты час музыкі зрабілі тры альбомы: "Спрэс гуло" (2008), "Мітрэнгі" (2010) і "КветкаVata" (2011).

Гучанне свайго новага альбома "КветкаVata" музыкі характарызуюць як электронна-акустычны сімфа-фольк-рок.
"Як і папярэднія нашы альбомы, гэты таксама цалкам напісаны на камп’ютары, – распавядае ўдзельнік праекту Юрый Круглікаў. – Але мы хацелі дабіцца адчування жывога, месцамі акустычнага гучання. Здаецца, гэта ў нас атрымалася. "КветкаVata" адрозніваецца ад нашых папярэдніх альбомаў большай лірычнасцю і стройнасцю вобразнага раду".
"У агульным, у гучанні альбома нам удалося дабіцца патрэбных настрою і атмасферы – нейкай разняволенасці, самотнай свабоды і магічнай фальклорнасці", – кажа Воля Чайкоўская.
Цікава, што ўся праца над альбомам "КветкаVata" (ад напісання песен да звядзення) праходзіла ў хатніх умовах. А вось ці будзе альбом выдавацца, залежыць ад таго, ці ўзнікне да яго цікаўнасць з боку выдаўцоў, лічаць музыкі.
На пытанне, чаму ж "Мятnа" не дае канцэртаў, музыкі адказалі так: "Канцэрты даюць музычныя гурты. А ў нас гурта ніякага няма. Ёсць музычны праект. Мы не граем музыку, а робім "праект" музыкі, і спяваем вершы. Уся наша музыка – віртуальная".
Спампаваць альбом на сайце Ultra-music.com.
Тэкст: Аляксандр Чарнуха, Ultra-music.com
Комментарии
Никак
Ребята, хорошо, что Вы нигде не выступаете и не разочаровываете слушателей. Учитесь. Вам очень глубоко нужно развиться. Вы просто ничто по сравнению с "Ondekoza", "Deep forest"... Ваш "третий" альбом - чухня. Кто Вас надоумил это делать?
Какая!
Какая красавица! Просто куколка:) А парню лучше на фото не светиться. Или спиной.
2_Kaya
а чего ж так злобно-то критикуете?
аргументируйте!
а то называется привели примеры для сравнения - "Ондекоза" это ваще японские барабанщики... каким они тут боком? а Deep Forest - ну это конешно коммерчески успешная группа, но имхо вельми однообразная и зациклившаяся на одних и тех же приемах... особенно вокальных. ритмы у них стандартно-дискотечные к тому же - примитив чаще всего. но ведь "Мятна" ваще никаким боком не world music.
и "Мятна", само собой не лишена недостатков - над вокалом работать надо очень серьезно в частности, но музыка-то вполне на уровне... местами так вообще радует - например "Дзiн дон", или "Што гэта"... а "Кветка вата" - уже совершенно законченный имхо продукт. потенциал очень большой, на мой взгляд. композиции индивидуальные, нешаблонные, свой стиль просматривается даже.
а что звучание такое... явно электронное и плосковатое - то это вполне преодолимо - с помощью некоторого бюджета и живых музыкантов, которые будут понимать, что они делают.
ну и конешно, надо совершенствовать вокал - в таком виде он еще любительский совсем.
Да, не Enya.
А с другой стороны в "Энигме", что вокал сильный? Имеется в виду женский, Сандрин голосок...
+
Хорошая, поэтическая и мечтательная музыка, плоское около-мидишное звучание только в плюс в определенной мере, добавляет сказочности, хотя конечно и сужает круг аудитории. Красивые мелодии, симпатичные ребята. Голос чуть болтается, конечно, но это поправимо.
Главное, выпимши комментарии не писать, чтобы не краснеть потом.
2_gene_d
Во-первых, не ту Ондекозу слушаете. То, что приводилось в пример ещё поискать в нете придется... Во-вторых, за что же их хвалить, если даже Вы сами их так доблесно раскритиковали.
2 Kaya
есть за что критиковать, но и похвалить тоже есть за что - нормальная ситуация. поэтому и коммент соответствующий. а там где говорить не о чем, лучше просто промолчать... вместо ругани пустой.
а если ваша Ондекоза такая супер-пупер-редкая, что ее даже в сети трудно найти, то в таких случаях обычно ссылочку прилагают... :)
2_gene_d
Знаете, перед тем как выложить альбом в Европе обычно "нормальные" спрашивают совета: стоит ли это? Что-то письмен "мастеровитых" не видно...
А оценивать себя, как считают многие поп-музыканты - "выложу в интернет и если плохо - это хорошая критика" - не есть плюс в сторону команды. Сколько уже таких "плохо" на белорусской эстраде?
Мне, как... не интересно, "не вкусно": скорее "аппетит пропадает".
Всё просто: считаю, что "белорусское" должно быть достойно уважения хотя бы по отношению к "саунду", аранжировке, которые "изобретает "Троица".
А "ту" - "Ондекозу" попробуйте найти. Своим студентам я всегда предаю поиск "указанного материала". Это эффективней, чем поиск группы, мол "такого раньше не было". Всё уже было, просто уметь слушать надо...
"40 сонетов Шекспира - есть 40 повторяющихся сюжетов, ничего нового не придумано. Есть развитое и недо"...
2_Kaya
е-мое... ну ничего не понял!
кто спрашивает совета? какие такие "нормальные" и "мастеровитые"? и при чем здесь вообще "белорусская эстрада"?? "мятна" по-моему ни разу никакая не эстрада... и от чего "аппетит пропал"...
ну ладно, это все не суть важно.
а вот "ондекозу" какую-то еще одну я нашел. чисто ради любопытства. называется "ondekoza - legend". если именно она имелась в виду - то это, пардон, на мой взгляд, тихий ужас какой-то... аморфный тошнотворно-сладкий гладенько-прилизанный нью-эйдж... "мятна" - это уже просто шедевр из шедевров на таком фоне. впрочем, с фанатами нью-эйджа я спорить не собираюсь, равно как и с другими сектантами... себе дороже.
Насчёт
Насчёт "сектантов" - несколько плюсов gene_d (при всей моей "оппонентскости"))))